Comments on: La crisis. Problema y soluciÃ³n (I): el problema es mÃ¡s

By: La Ciénaga » Se diseñan los productos para que duren menos y consumamos más

La Ciénaga » Se diseñan los productos para que duren menos y consumamos más — Mon, 30 Jan 2012 05:53:41 +0000

[…] consumo ON. El eje de la economía moderna, el crecer por crecer y no para satisfacer necesidades, es insostenible en un planeta de recursos limitados. No es la primera vez que hablamos de esto. La posteridad no […]

By: Kiko Llaneras

Kiko Llaneras — Mon, 09 Feb 2009 10:51:40 +0000

Me ha gustado mucho eso de que “el mayor defecto de la raza humana es nuestra falta de habilidad para comprender la función exponencial”. Quizás lo generalizaría a que somos “malos” evaluando funciones no lineales.

Respecto al caso que nos ocupa, supongo que lo que queda por descubrir es si hemos llegado ya la fase de decaimiento —cuando no se puede mantener el crecimiento exponencial. De ser así, lo que estaría por venir podría ser un crecimiento suave, un estancamiento o una caída… aunque el petróleo se acabe —por ejemplo— pueden surgir alternativas, usos más eficientes, etc.

Muy interesante, en cualquier caso.

P.D. Trabajo con funciones exponenciales —que representan el crecimiento de poblaciones microbianas— y experimento a diario lo poco intuitivas que son :-)

By: xema

xema — Mon, 09 Feb 2009 10:33:23 +0000

Carlos, tienes razón. La fórmula para el cálculo de ese tiempo es algo como T_doblarse = ln / log (1 + % _{de crecimiento} / 100). No es muy fácil de simplificar, pero la aproximación que se apunta funciona muy bien para porcentajes menores de 100%, que es lo que vamos a encontrar casi siempre en macroeconomía. Aquí tienes una demostración más precisa.

By: Carlos Luna

Carlos Luna — Mon, 09 Feb 2009 10:01:40 +0000

Sé que es un detalle técnico sin importancia, pero me gustaría saber de donde sale el 70 a la hora de calcular el tiempo que tarda algo en doblarse.

A mí, para un 20% me salen 3,80 años (sacando logaritmos, aislando T, etc…).